{"id":18,"date":"2017-07-08T15:37:06","date_gmt":"2017-07-08T15:37:06","guid":{"rendered":"http:\/\/wrh.edu.pl\/?page_id=18"},"modified":"2024-01-24T16:55:02","modified_gmt":"2024-01-24T15:55:02","slug":"informacje-dla-autorow","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/wrh.edu.pl\/?page_id=18","title":{"rendered":"Informacje dla Autor\u00f3w"},"content":{"rendered":"

Zapraszamy naukowc\u00f3w zajmuj\u0105cych si\u0119 naukami humanistycznymi\u00a0i spo\u0142ecznymi\u00a0do publikowania swoich prac na \u0142amach Wschodniego Rocznika Humanistycznego. <\/strong><\/span><\/p>\n

Obj\u0119to\u015b\u0107 artyku\u0142u nie powinna przekroczy\u0107 40 stron, \u017ar\u00f3d\u0142a i materia\u0142u – 20, a tekst\u00f3w do dzia\u0142u „Recenzje, polemiki, om\u00f3wienia, komunikaty” – 10 stron. <\/strong><\/span><\/p>\n

Materia\u0142y do publikacji nale\u017cy przesy\u0142a\u0107 w wersji elektronicznej, w postaci edytowalnych plik\u00f3w tekstowych z wbudowanymi czcionkami i do\u0142\u0105czonymi plikami graficznymi.<\/strong><\/span><\/p>\n

Uwagi techniczne:<\/strong><\/span><\/p>\n

Przypisy<\/strong><\/span>
<\/strong>Przypisy nale\u017cy tworzy\u0107 w programie Word, na dole strony. Odno\u015bniki w tek\u015bcie powinny by\u0107 umieszczone przed kropk\u0105 ko\u0144cz\u0105c\u0105 zdanie, z wyj\u0105tkiem sytuacji, gdy ko\u0144czy je skr\u00f3t (np.: w. – wiek; r. – rok) albo przed przecinkiem wewn\u0105trz zdania. Numery odno\u015bnik\u00f3w w tek\u015bcie i przypis\u00f3w nale\u017cy plasowa\u0107 w indeksie g\u00f3rnym, bez zb\u0119dnych nawias\u00f3w i kropek po numerach. Dopuszczalne s\u0105 skr\u00f3ty przyj\u0119te w opracowaniach specjalistycznych, jednak z wyja\u015bnieniem ich znaczenia przy pierwszym zastosowaniu, np.: Archiwum Pa\u0144stwowe w Lublinie (dalej: APL). Tytu\u0142y cytowane ponownie skracamy zaznaczaj\u0105c to wielokropkiem. Przy ponownym cytowaniu dzie\u0142a nale\u017cy stosowa\u0107 skr\u00f3t tam\u017ce, natomiast przy cytowania dzie\u0142a tego samego autora co poprzednio – ten\u017ce. Nawiasy kwadratowe nale\u017cy stosowa\u0107 przy cytowaniu monografii, zbior\u00f3w lub opracowa\u0144 ci\u0105g\u0142ych: [w:] oraz przy urwanych cytatach w tek\u015bcie: […] lub jako przypisy od autora, np.: [podkre\u015blenie D.M]. Nawiasy okr\u0105g\u0142e nale\u017cy stosowa\u0107 w przypisach przy obja\u015bnieniach od autora, np.: (dalej: APL).<\/span><\/span><\/p>\n

Skr\u00f3ty<\/strong><\/span>
<\/strong>Imiona powinny by\u0107 rozwijane przy ich wymienianiu po raz pierwszy. Nale\u017cy stosowa\u0107 skr\u00f3ty powszechnie u\u017cywane w literaturze, jak np. nazwy archiw\u00f3w (np. Archiwum Akt Nowych – AAN; Archiwum G\u0142\u00f3wne Akt Dawnych – AGAD; Archiwum Pa\u0144stwowe w Lublinie – APL) oraz instytucji naukowych (np. Instytut Historii Polskiej Akademii Nauk – IH PAN), tytu\u0142\u00f3w naukowych (prof. dr hab.), stopni wojskowych (kpt., p\u0142k), tytu\u0142\u00f3w duchowie\u0144stwa (bp, bpa, oo. – ojcowie, ss. – siostry), skr\u00f3ty jednostek monetarnych (z\u0142p, gr), skr\u00f3ty og\u00f3lnie przyj\u0119te (rkps, mps, tzw., etc., m.in., itd., itp., in., wg, ok. – oko\u0142o, s. – strona, r. – rok). Polecamy korzystanie ze „S\u0142ownika skr\u00f3t\u00f3w” J. Parucha, wyd. Wiedzy Powszechnej.<\/span><\/span><\/p>\n

Wyr\u00f3\u017cnienia w tek\u015bcie<\/strong><\/span>
<\/strong><\/span>C<\/span>udzys\u0142owy nale\u017cy stosowa\u0107 w przypadku cytat\u00f3w, przy nazwach czasopism (np. „Rocznik Mi\u0119dzyrzecki”). Kursywa zarezerwowana jest dla dzie\u0142 opublikowanych lub powielanych (tylko w przypisach) oraz termin\u00f3w obcego pochodzenia. Nie nale\u017cy stosowa\u0107 podkre\u015ble\u0144 i pogrubionej czcionki.<\/span><\/span><\/p>\n

Liczebniki<\/strong><\/span>
<\/strong>Nazwy miesi\u0119cy nale\u017cy pisa\u0107 s\u0142ownie. Tomy, roczniki, zeszyty, numery cz\u0119\u015bci cytowanych periodyk\u00f3w i innych publikacji oraz numery stron piszemy cyframi arabskimi. Du\u017ce liczby nale\u017cy skraca\u0107 (np. 100 tys.), rocznice zapisywa\u0107 s\u0142ownie (np. pi\u0119\u0107dziesi\u0119ciolecie), podobnie dziesi\u0105tki lat (np. lata dwudzieste XX w.), natomiast numeracj\u0119 zjazd\u00f3w i konferencji – liczbami rzymskimi (np. II zjazd).<\/span><\/span><\/p>\n

Struktura<\/span><\/strong><\/span>
Zalecamy Autorom klasyczn\u0105 struktur\u0119 tekstu naukowego nawi\u0105zuj\u0105c\u0105 do ju\u017c klasycznej IMRAD (Introduction, Methods, Results, and Discussion). Na tak\u0105 struktur\u0119 sk\u0142adaj\u0105 si\u0119: 1. Wst\u0119p<\/strong>, gdzie opisujemy problem badawczy, jego stan bada\u0144, podstaw\u0119 \u017ar\u00f3d\u0142ow\u0105 i zastosowane metody, 2. Rezultaty bada\u0144<\/strong>, kt\u00f3re zalecamy podzieli\u0107 na merytoryczne cz\u0119\u015bci, 3. Zako\u0144czenie<\/strong> i\/lub podsumowanie. Tak zorganizowany artyku\u0142, razem ze streszczeniem, s\u0142owami kluczowymi i bibliografi\u0105 za\u0142\u0105cznikow\u0105<\/strong>, gwarantuje w\u0142a\u015bciwe akademickie pozycjonowanie (Academic SEO).<\/span><\/p>\n

Do artyku\u0142\u00f3w oraz \u017ar\u00f3de\u0142 i materia\u0142\u00f3w prosimy do\u0142\u0105cza\u0107<\/span>
– streszczenie (5 \u2013 8 wierszy), w j\u0119zyku polskim i angielskim,<\/span>
– s\u0142owa kluczowe, w j\u0119zyku polskim i angielskim,<\/span>
– dane o autorze (imi\u0119 i nazwisko, adres i miejsce pracy, adres poczty elektronicznej, numer telefonu, zainteresowania badawcze),<\/span>
– bibliografi\u0119 za\u0142\u0105cznikow\u0105.<\/span>
Autorzy opublikowanych materia\u0142\u00f3w otrzymaj\u0105 egzemplarz autorski Rocznika.<\/span><\/p>\n

UWAGI OG\u00d3LNE<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Redakcja wymaga od Autor\u00f3w deklaracji o oryginalno\u015bci tekstu<\/span><\/span>\u00a0lub wcze\u015bniejszej (r\u00f3wnoleg\u0142ej) jego publikacji ewentualnie publikacji jego innej wersji j\u0119zykowej a tak\u017ce ujawnienia wk\u0142adu poszczeg\u00f3lnych Autor\u00f3w w powstanie publikacji z podaniem ich afiliacji oraz kontrybcji.
Ghostwriting i guest authorship s\u0105 przejawem nierzetelno\u015bci naukowej, a wszelkie wykryte przypadki b\u0119d\u0105 demaskowane, w\u0142\u0105cznie z powiadomieniem odpowiednich podmiot\u00f3w.
Do wiadomo\u015bci Redakcji nale\u017cy poda\u0107 informacje o \u017ar\u00f3d\u0142ach finansowania publikacji, wk\u0142adzie instytucji naukowo-badawczych, stowarzysze\u0144 i in. podmiot\u00f3w.<\/span><\/span><\/p>\n

Przesy\u0142ane materia\u0142y s\u0105 weryfikowane w systemie antyplagiat.pl<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

\"logotyp_Plagiatpl_medium\"
Redakcja b\u0119dzie dokumentowa\u0107 wszelkie przejawy nierzetelno\u015bci naukowej, zw\u0142aszcza \u0142amania i naruszania zasad etyki obowi\u0105zuj\u0105cej w nauce.
<\/span><\/span><\/p>\n

Przes\u0142anie artyku\u0142u do redakcji oznacza zgod\u0119 na jego publikacj\u0119 na zasadach licencji Creative Commons (https:\/\/creativecommons.org\/licenses\/by-nc-nd\/4.0\/legalcode.pl) –\u00a0<\/strong>Uznanie autorstwa – U\u017cycie niekomercyjne – Bez Utwor\u00f3w Zale\u017cnych 4.0 Mi\u0119dzynarodowa<\/p>\n

<\/p>\n

Ponadto<\/strong><\/p>\n

Wydawca i Redakcja uznaj\u0105, \u017ce wszystkie strony zaanga\u017cowane w proces publikacji powinny stosowa\u0107 si\u0119 do standard\u00f3w etycznych zgodnych z Kodeksem Post\u0119powania Komitetu ds. Etyki Wydawniczej (Committee on Publication Ethics \u2013 COPE).<\/p>\n

    \n
  1. \u00a0\u00a0\u00a0 Redaktor jest odpowiedzialny za to, kt\u00f3re artyku\u0142y s\u0105 kierowane do recenzji i za wszystko, co zosta\u0142o opublikowane w czasopi\u015bmie. Redaktor dzia\u0142a w porozumieniu z kolegium redakcyjnym i wyznacza redaktor\u00f3w poszczeg\u00f3lnych artyku\u0142\u00f3w nades\u0142anych do redakcji. Nades\u0142ane artyku\u0142y powinny by\u0107 oceniane bez wzgl\u0119du na ras\u0119, p\u0142e\u0107, orientacj\u0119 seksualn\u0105, przekonania religijne, pochodzenie etniczne, obywatelstwo lub upodobania polityczne autora. Redaktor nie ujawnia \u017cadnych informacji o rozpatrywanym artykule nikomu poza autorem, cz\u0142onkami komitetu redakcyjnego i recenzentami. Ponadto redaktor danego artyku\u0142u powinien d\u0105\u017cy\u0107 do zapewnienia sprawiedliwej i merytorycznej recenzji.<\/li>\n
  2. W przypadku ujawnienia, \u017ce autor publikacji dopu\u015bci\u0142 si\u0119 zachowania nieetycznego \u2013 jak plagiat, fa\u0142szowanie danych czy ponowna publikacja wydanej ju\u017c uprzednio pracy b\u0105d\u017a jej cz\u0119\u015bci (tzw. autoplagiat) \u2013 Redakcja zwr\u00f3ci si\u0119 do niego z pro\u015bb\u0105 o wyja\u015bnienia, a nast\u0119pnie podejmie odpowiednie kroki, przewidziane w wytycznych COPE i zawiadamia w\u0142adze jednostki naukowej autora.<\/li>\n
  3. Recenzent pomaga redaktorowi w podejmowaniu decyzji o publikacji i po\u017c\u0105danych zmianach. W kontaktach mi\u0119dzy recenzentem a autorem po\u015bredniczy redaktor i pomaga w poprawie artyku\u0142u. Personalna krytyka autora przez recenzenta jest niedopuszczalna. Recenzenci powinni swoje opinie argumentowa\u0107. Recenzowany artyku\u0142 jest dokumentem poufnym i recenzent nie ma prawa go rozpowszechnia\u0107 jak i informacji w nim zawartych do czasu publikacji.<\/li>\n
  4. Konflikt interes\u00f3w zachodzi gdy autor, recenzent i redaktor powi\u0105zani s\u0105 w spos\u00f3b, kt\u00f3ry wp\u0142ywa na ich dzia\u0142ania w procesie wydawniczym.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n

    DOKUMENTOWANIE BADA\u0143 NAUKOWYCH<\/strong><\/p>\n